查克‧壹貳參肆捌

　　　關於核能的問題，最近社會上討論的沸沸揚揚，擁核者與反核者各自有各自的考量，不過大多都是在爭論安全性的問題。電影的英文片名「The China Syndrome」就是在描述核災發生時，核電廠中高溫失控的爐心將會一路從美國穿過地心熔到中國的情形。

　　　故事描述Jane Fonda 和 Michael Douglas飾演的記者在一次去核電廠作專題報導的時候，意外拍到核電廠出意外的過程。認為挖到大獨家的他們，就準備要代回電視台大報特報，沒想到卻碰上電視台高層的打壓，和核電廠高層的消息封鎖。另一方面，核電廠內部的高階工程師(由Jack Lemmon飾演)在尋找意外發生的原因時，竟發現了核電廠的建設有工程上的疏失，包商疑似造假了管路的X光片。接下來的片段就是記者與工程師想要揭發真相，但是核電廠背後的財團又用盡各種方式打壓的攻防戰。最後工程師為了要讓核電廠停止運作，武力占領了核電廠的控制室，並要求接受電視採訪，要將全部的真相公諸於世。不過後來採訪進行到一半時，警方就攻堅進了控制室，並在大家的眼前將工程師擊斃。在大家都驚魂未定的時候，當初的意外又再度發生了。這座核電廠是真的有嚴重的工程問題，而工程師也在劇烈晃動中的核電廠中斷了氣。

　　　電影雖然有個聳動的標題，但其實是用比較寫實的角度與情節去描述一座核電廠差點失控的過程。而因為電影中描述的情形都相當真實，隨時都有可能於現實社會中發生，讓電影顯得格外驚悚，也讓觀眾對核能的安全性有所顧慮。不過電影將核能發電場的意外歸咎於管路焊接的工程疏失，而不是無解的核廢料問題；反派設定為利慾薰心的財團，而不是無知無能的政府；這樣的設定巧妙的將核安問題簡化，也讓故事變的比較單純且沒爭議，不過相對的也讓批判力度也變的比較小。要知道，現實中核能所牽扯到的問題遠比電影中所描述得更複雜，而且貪心的掌權者真面目也遠比我們所知道的醜陋。不過即使如此，也絲毫不影響這部電影的價值與前瞻性。事實上，在電影上映後不到兩個禮拜，美國本土就發生了著名的「三哩島事件」；直到35年後的今日，人們對核能的安全與否依然無法定調。

　　　電影中核電場的安全問題得以被正視，除了內部工程師的揭發外，把事情「鬧大」的新聞記者也功不可沒。當然他們一開始的出發點是為了自己的事業利益而不是為社會安全著想，但是之後他們倆在面對上司的打壓、幕後財團得處處阻撓之下，依然對真相窮追不捨的態度，還是相當可取。尤其是由Jane Fonda飾演的金柏莉於電影結尾的訪問最讓我印象深刻。當她強忍著心中的悲痛與憤慨，努力用最中立的態度從原本三緘其口的員工口中問出事件的真相時，她不只為男主角在全國觀眾前獲得平反，也完成了她身為媒體的責任。身為人民與社會間的連結，「追求真相」才是媒體的本職，而不是配合財團去粉飾太平，或是為了譁眾取寵而去創造聳動的「故事」。其中後者是小說家或電影編劇在幹的事，所以電影才會安排金柏莉最後在鏡頭前落下兩行淚，為的就是讓電影變的更加煽情。Jane Fonda在這裡精準的演技一方面為她贏得了一次奧斯卡提名，也讓悲痛的情緒更能感染到觀眾的內心。

　　　看完這部電影，我想不管是核能還是其他社會問題，比起那些複雜的專有名詞與原理，最具有力量與決定性的還是在於掌權者的良心、以及媒體（也包括全體人民）追求真相的決心。電影的男主角無疑是利益與安全間衝突下的犧牲品，而在感嘆電影主角下場的同時，我們也應該問自己：當有一天，掌權者不再給予我們保護、自己的專業能力也無法給予自己保障時，我們該如何自處？